Casos de maltrato animal

Se descubre un impactante caso de crueldad animal en el norte de adelaida

En una respuesta parlamentaria escrita al Sr. Louis Ng (Nee Soon GRC), el Sr. Lee dijo que desde 2017, 26 infractores han sido encarcelados, otros 40 fueron acusados en la corte y multados, 113 recibieron multas compuestas y 87 recibieron cartas de advertencia.

Alrededor del 30% de los 260 casos estaban relacionados con la crueldad hacia los animales, mientras que el resto se refería a los propietarios de mascotas que no cumplían con su deber de cuidado, dijo el Sr. Joshua Teoh, director de bienestar animal en el Servicio Animal y Veterinario de la Junta de Parques Nacionales (NParks).

En cuanto a los casos en los que no se tomaron medidas de ejecución, NParks dijo que se trataba de disputas públicas, disturbios causados por mascotas o animales de la comunidad, o muertes de animales de la comunidad debido a razones no relacionadas con la crueldad, como caídas accidentales de altura.

Dijo que un reto adicional al que se enfrentan los agentes de investigación es la naturaleza de las víctimas, que no tienen voz y están indefensas. «Los animales no pueden hablar por sí mismos, no pueden hablar, y por lo tanto tenemos que confiar en las pruebas que están disponibles en el lugar de los hechos».

Uno de los peores casos de maltrato animal en el condado de st lucie

En una respuesta parlamentaria escrita al Sr. Louis Ng (Nee Soon GRC), el Sr. Lee dijo que desde 2017, 26 infractores han sido encarcelados, otros 40 fueron acusados en la corte y multados, 113 recibieron multas compuestas y 87 recibieron cartas de advertencia.

Alrededor del 30% de los 260 casos estaban relacionados con la crueldad de los animales, mientras que el resto implicaba a los propietarios de mascotas que no cumplían con su deber de cuidado, dijo el Sr. Joshua Teoh, director de bienestar animal en el Servicio Animal y Veterinario de la Junta de Parques Nacionales (NParks).

En cuanto a los casos en los que no se tomaron medidas de ejecución, NParks dijo que se trataba de disputas públicas, disturbios causados por mascotas o animales de la comunidad, o muertes de animales de la comunidad debido a razones no relacionadas con la crueldad, como caídas accidentales de altura.

Dijo que un reto adicional al que se enfrentan los agentes de investigación es la naturaleza de las víctimas, que no tienen voz y están indefensas. «Los animales no pueden hablar por sí mismos, no pueden hablar, y por lo tanto tenemos que basarnos en las pruebas disponibles en el lugar de los hechos».

Pillado por la cámara: presunto maltrato animal

¿Sabe que la crueldad hacia los animales rara vez se denuncia? Por ello, las cifras reales de las estadísticas de maltrato animal son mucho más altas de lo que puedas imaginar. Pero incluso las que tenemos son bastante descorazonadoras.

Es un problema mundial que necesita más defensores, y las organizaciones sin ánimo de lucro están haciendo lo que pueden para reducir la crueldad hacia los animales. Dicho esto, más personas deberían ser conscientes del problema e informar a los demás.

La crueldad hacia los animales tiene diferentes caras. Puede ser intencionada, como en las granjas industriales o en las pruebas de laboratorio, o la completa negligencia de una organización o de un propietario de mascotas. Sea cual sea el caso, los hechos y estadísticas de maltrato animal siguen aumentando.

Hay muchas formas de maltratar a un animal. A menudo nos centramos en las estadísticas de maltrato animal y violencia humana en las grandes organizaciones y en las estadísticas de las granjas industriales. Mientras tanto, hacemos la vista gorda ante la violencia doméstica que también afecta a las mascotas.

Así pues, los humanos no son la única especie que sufre la violencia doméstica. Las estadísticas sobre la tenencia de mascotas informan de que ésta empeoró mucho durante la pandemia, tanto para las personas como para las mascotas. Y los datos sobre el maltrato a los perros son una parte importante de esta horrible ecuación.

Caso de maltrato animal

El primer demandado alegó que, a pesar de sus esfuerzos, su perro era incapaz de ganar peso y parecía demacrado. Cuando se inició el procedimiento, el primer demandado consiguió que se le concediera una suspensión permanente, ya que el recurrente, la RSPCA, no le permitió acceder al perro para determinar su estado de salud. En la apelación, se determinó que la suspensión permanente era un recurso inadecuado y que se debía conceder al primer demandado una suspensión temporal sólo hasta que se pudiera examinar al perro.

Krystal R. Allen se declaró inocente de dos cargos de crueldad con los animales después de que los agentes de control de animales acudieran a su casa y encontraran entre 180 y 200 gatos, 3 perros, 13 aves y 3 pollos en condiciones deplorables. Fue condenada a 30 días de cárcel y a 10 años de libertad condicional. Una de las condiciones de la libertad condicional de Allen le prohíbe poseer cualquier otro animal que no sea el perro de su hijo. Al decidir, en primer lugar, que su alcance jurisdiccional se extiende a las reclamaciones no sólo basadas en el plazo de encarcelamiento, el tribunal concluyó que el tribunal de distrito no abusó de su discreción al restringir la posesión de animales por parte de Allen durante el plazo de su libertad condicional.

Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
Privacidad